See muidugi puhtalt minu arvamus, aga kas peaks kavasse panema neljakordse hüppe, kui on juba ette teada, et see pigem võistlustel ei õnnestu kui õnnestub. Ja kuna see on esimene hüpe kavas, siis võib terve kava ebaõnnestuda, kui närvid alt veavad. Või sõita pigem kava kindla peale, ilma riskimata? Millegipärast arvan, et oleks ta õnnestunud kolmese hüpanud, oleks lõpptulemus parem olnud.
Nii palju kukkumisi kui seekord, ei ole ma varem küll võistlustel näinud. Kolm kukkumist ühes kavas ei olnud sugugi haruldus. Neljaseid on küll kõrvalt tore vaadata, aga tegelikult ilus puhas kava on ilusam.
Itaalia tiim oli juba nädal varem igaks juhuks kohale tulnud ja ilmselt õigesti tegid. Pärast võistlust ei sõitnud nad Itaaliasse tagasi, vaid jäid Eestisse. Ilmselt on ehk praegugi siin. Nad kartid, et kui koju lähevad, siis äkki ei saa enam MM-iks tagasi. Nüüd pidid vahepealse aja Eestis veetma. Kuigi pole vist veel kindel, kas järgmisel nädalal Kanadas ikka MM üldse toimubki.
Tagantjärgi tarkusega lisan veel, et minu eelmise postituse selja tagant pildistatud pildil on meeste võistluse võitja ja paarisõidu hõbemedali paar. :)
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar